martes, 9 de julio de 2013

Jhon Jairo Velásquez



Acabo de terminar las memorias de Jhon Jairo Velásquez, sicario de Pablo Escobar. Esperaba encontrar algún tipo de justificación del jefe del narcotráfico, pero se le describe como fue, un bandido. Me ha sorprendido la parte en que se contaba como diversos gobiernos de izquierdas decidieron en los años 80 colaborar con el tráfico de cocaína. No sé si lo hacían para hundir a la juventud estadounidense. Desde luego cobraban por cada kilo que Escobar lograba llevar a Estados Unidos.

Jhon Jairo, Popeye, no se muestra arrepentido. Después de todo, escribe que los policías y los políticos no eran mejores que los narcotraficantes. Terrible.

Por cierto, parece que Popeye saldrá de prisión dentro de poco. No quiere, pues se siente más seguro en la cárcel...


Pablo Escobar, congresista
El Patrón pone, por primera vez en su vida, un pie en el Honorable Congreso de la República de Colombia, teniendo en ese estreno un inconveniente en la puerta. La policía no lo deja ingresar sin corbata. El impasse se soluciona inmediatamente, cuando una cantidad apreciable de senadores y representantes amigos y lagartos de los que siempre hay en el Parlamento, le ofrecen diversos modelos:

—Toma la mía Pablo.

Le dice uno de ellos completamente arrodillado. Pablo sólo acepta una de sus escoltas. Allí se codea con la rancia clase política colombiana. Los oligarcas lo miran de reojo con no poca dosis de desprecio. Pero la gran mayoría de colegas, ahora le hacen antesala en su despacho, ubicado al lado del Colegio de San Bartolomé.

—Puedes contar conmigo para lo que quieras, Pablo; no dudes en llamarme...

Es la frase más escuchada por su cuerpo de seguridad, cada vez que un congresista sale de su oficina. Convierte sus hombres en escoltas oficiales. Cuando es requerido en un control policial, muestra su credencial de congresista y no tiene ningún problema. Viaja en comisiones parlamentarias al exterior. En una oportunidad lo hace a España con sus compañeros, entrevistándose con el jefe del gobierno español, Felipe González.

Me cuenta el Patrón que, en una visita a una discoteca de Madrid y bajo los efectos del licor, dos congresistas compañeros de viaje le piden cocaína para su consumo. Pablo se enoja con ellos y niega conocer la cocaína.

Daniel Ortega
Los líderes del M-19, Iván Marino Ospina y Alvaro Fayad, con quienes Pablo mantiene una estrecha amistad, le presentan aFederico Vaughan, un hombre con influencia políticas en Nicaragua, específicamente entre los sandinistas, quienes controlan el país, después de derrocar al dictador Anastasio Somoza Debayle. Federico Vaughan lleva a Escobar a Nicaragua y lo conecta con los sandinistas.

Escobar, al encontrar una mejor seguridad en Nicaragua, se establece en Managua. La amistad con Daniel Ortega le facilita inmensamente el desarrollo de sus actividades.

Raúl Castro
Con ayuda de Jorge Avendaño, apodado el Cocodrilo, el Patrón llega a Fidel Castro, en la isla de Cuba. Éste lo conecta con su hermano Raúl y así se inicia una operación de tráfico de cocaína, con destino final a la ciudad de Miami. Pablo Escobar conserva la amistad con Fidel Castro, desde su estadía en Nicaragua; nunca han hablado personalmente, pero sostienen permanente y fluida comunicación por cartas y terceras personas. La amistad se establece a través de Alvaro Fayad, el comandante del M-19, e Iván Marino Ospina.

El trato se cierra y el Cocodrilo viaja a la isla con un pasaporte falso, coordina todo en cabeza de Raúl Castro.

ETA
El Negro llega a la Hacienda, por vía terrestre, con Miguel. Lo lleva al comedor, le ordena un refresco y va por Escobar a su habitación. El Patrón no lo hace esperar y baja, frotándose las manos, como quien quiere conocer a una estrella de cine. Miguel, el terrorista de ETA, ve venir al Patrón con el Negro y se levanta de su asiento, igualmente emocionado:

—Pablo, te presento a Miguel, —los relaciona el Negro.

—Hombre, Pablo, que gusto conocerte, —dice el terrorista, con su acento español.

Se dan la mano. En ese apretón de manos está sellada la más sangrienta guerra de la historia del país. Es la llegada, a la República de Colombia, del terrorismo indiscriminado.

Comprando votos
Fueron en total 27 los constituyentes que recibieron entre 50.000 y 100.000 dólares por cabeza. En la lista figuraban, entre otros, Marco Antonio Chalita, del M-19, y Francisco Rojas Birry, en representación de los indígenas. Se entregaron un total de cinco millones de dólares para lograr incluir la no extradición dentro de la Constitución de Colombia. Hubo que asesinar a varios abogados avivatos, que nos garantizaban el voto de algunos constituyentes y luego nos enterábamos que se habían quedado con el dinero, los muy sinvergüenzas... En esta cifra se incluye el dinero que se utilizó para sacar elegidos a algunos Constituyentes, comprando votos.

No tener miedo
Popeye, cuando a uno le da miedo por todo, se muere veinte mil veces en la vida y cuando usted no es miedoso, sólo se muere el día que le toca y le da miedo una única vez. Apréndase este refrán: vendo mi vida, cambio mi vida, juego mi vida, total la tengo perdida...

Balance
El balance final de la guerra es funesto: cientos de civiles inocentes muertos; más de mil jóvenes de las comunas, muertos; jueces y magistrados, muertos; dos ministros de justicia, muertos y uno, herido; un senador, muerto; un candidato a la presidencia, muerto; un procurador, muerto; Diana Turbay, muerta; Marina Montoya, muerta; numerosos secuestros de industriales, políticos y periodistas; un avión con 107 pasajeros, dinamitado en pleno vuelo; más de 250 atentados dinamiteros, en todo el país; 540 policías, ajusticiados; 800 policías, heridos y numerosas deserciones de la institución. Incalculables pérdidas materiales. Ninguna organización criminal civil del mundo, ha enfrentado a un Estado y le ha matado 540 policías.

lunes, 8 de julio de 2013

CSI Andalucía

Los técnicos de CSI Las Vegas, de CSI Miami, de CSI Nueva York tienen la mala costumbre de descubrir siempre al criminal por difícil que parezca: resultan aburridos. Ningún criminal escapa de los sabuesos del NCIS, y Abby ha resuelto más casos que Gibbs. Ya se sabe: crime always pays. Aquí, en Andalucía, ocurre todo lo contrario: los métodos y conclusiones de los técnicos nativos del CSI no dejan de causar sorpresa. El Caso Bretón hace sospechar que se quería que las conclusiones de los técnicos de laboratorio tenían que encajar con las intuiciones de los detectives.

En Jaén, otro ejemplo de los curiosos métodos y las pasmosas conclusiones del CSI Andalucía. Han dejado en libertad a un hombre que en principio fue señalado como culpable del asesinato de su mujer. Los técnicos de la policía llegaron a la conclusión de que la mujer había muerto asfixiada, descubrieron que tenía ADN masculino bajo las uñas, aseguraron que había muerto a las 17:00 justo en el momento en que su marido había abandonado el domicilio conyugal, afirmaron que la inyección que tenía clavada había sido puesta allí después de su muerte. Ahora otro nuevo informe encargado por el marido señala que la mujer murió a las 21:00 a consecuencia de una sobredosis de Propofol. No es el juez el único en considerar todo el asunto "sorprendente".

No voy a decir que el marido fuera culpable de nada. Me parece abusivo que la presunción de inocencia haya desaparecido en algunos casos. Por ejemplo, ayer, cuando Canal Sur informaba de que una mujer había asesinado a su marido, se sugería que había sufrido una agresión previa. 

Desde luego, las técnicas forenses en España no pueden compararse con las que hay en Estados Unidos por el mismo motivo que los cirujanos estadounidenses no están acostumbrados a tratar heridas por asta de toro. Pero los últimos años me temo que hay un problema de presupuesto. Creo que se debería dotar de medios a los técnicos. La perito del Caso Bretón no deja de quejarse de que no le dejaron hacer unas pruebas. ¿Eso es lo que va a suceder de manera general? ¿Los acusados ricos van a poder encargar todo tipo de informes exculpatorios?

Se puede entrar en una dinámica peligrosa. En muchos condados de Estados Unidos ha dejado de aplicarse la pena no por convicción humanitaria, sino porque tener a un criminal en el corredor de la muerte resulta muy costoso. ¿Es lo que va a pasar en España? Se hará justicia, siempre que no resulte caro para las arcas públicas.

domingo, 7 de julio de 2013

El Estado autonómico, un éxito

El Estado autonómico, un éxito. Por sólo poner un ejemplo: Andalucía ha pasado de ser una de las regiones más pobres a situarse a la cabeza de las autonomías. Nuestra región ha igualado la renta con las regiones más ricas antes de 1978, ha desarrollado una economía dinámica, moderna. Andalucía imparable: marchamos hacia el camino de la prosperidad, somos la envidia de todo el mundo.

El Estado autonómico, un éxito
El modelo autonómico español ha sido un éxito. Ha permitido devolver a las Comunidades que aprobaron estatutos en el pasado, un moderno autogobierno como el que nunca tuvieron. El autogobierno ha sido, además, el marco adecuado de encuentro entre las opciones políticas de esas Comunidades y la única manera de gobernar su pluralidad interna. El sistema autonómico ha acercado el gobierno a los administrados y la gestión de los grandesservicios públicos (educación, sanidad, etc.) a los ciudadanos. Ha aproximado y nivelado la renta y la calidad de vida entre los ciudadanos españoles, estableciendo una notable aproximación entre los territorios. Ha sido la España autonómica la que ha construido las grandes infraestructuras que vertebran y unen a los pueblos y a las ciudades españolas. Ha sido la España autonómica la que ha consolidado los pilares de un Estado del Bienestar en el que los derechos básicos ciudadanos a la educación universal, a la sanidad gratuita, a pensiones dignas, a los servicios sociales, al derecho a la autonomía personal, sean iguales para todos los españoles. Es la España autonómica la que ha configurado un hábitat de derechos ciudadanos iguales en el desarrollo de nuestra Constitución.

viernes, 5 de julio de 2013

El robo de una gallina

No ya la España negra, sino la chusca. Esta mañana se podía ver este titular en Público: La justicia en España es ejemplar: condena a un año de cárcel al joven que robó una gallina. Cualquier persona que no pasara del encabezado no podría menos que indignarse. ¡Qué vergüenza! Quizá es lo que esperaban los de Público: que no leamos el cuerpo de la noticia ni la sentencia, por mucho que al menos hayan tenido la decencia de colgarla. Desde luego, nadie habría prestado atención a la noticia si hubieran titulado: Condena a un año de cárcel por robar en una vivienda habitada. Con este último titular no habrían conseguido decenas de comentarios en que se mezclara el robo de un pollo y la corrupción del pollo Bárcenas. Otro titular alternativo podría haber sido: La defensa contradictoria de una abogada lleva a un joven a prisión. 

Amica Alaya sed magis amica veritas

Esta mañana dos andaluces ilustres y un cántabro ilustrado han seguido criticando el auto del pasado martes. González, Díaz y Pérez han venido a repetirnos que la juez imputa a un grupo de personas honradas, casi todas militantes del PSOE, sin acusarles de ningún delito, que el auto de Alaya "está carente de todo fundamento jurídico". Me he tomado la molestia de releerlo por segunda vez, ¡buf!,  y me temo que los primates socialistas lo único que han ojeado ha sido la consigna que le han remitido desde la cocina del partido.  En el auto se dice que "paralelamente a otras líneas de investigación, el Juzgado en virtud de los informes de la Intervención General de la Junta de Andalucía y del Informe de Fiscalización elaborado por la Cámara de Cuentas, continúa el análisis sobre el uso de las transferencias de financiación a lo largo del periodo investigado para el pago de las ayudas sociolaborales por IFA/IDEA y las consecuencias que dicho procedimiento específico ha tenido, tanto en materia presupuestaria, como en materia de fiscalización y en definitiva, el menoscabo de los fondos públicos que se haya podido producir por la utilización indebida de dicha figura como concepto de financiación". Hasta el más tonto puede entender que la juez está acusando a los responsables políticos de lanzar paletadas de dinero al pozo oscuro de las ayudas sociolaborales, de cebar el fondo de reptiles. Claro que la cocina del PSOE-A de dónde salió la consigna que llevan tres días repitiendo los socialistas está llena de griñaninis. ¿Habrán oído hablar del artículo 432 del Código Penal? ¿Del Código Penal? 

Lo que no me gusta es que este auto haya evidenciado, si no lo estaba ya,  la estrategia de la juez: no imputar a los aforados. Por poner sólo un ejemplo, la juez ha imputado y mandado a la cárcel a Antonio Fernández, consejero de Empleo entre 2004 y 2010, pero no a José Antonio Viera, consejero de Empleo entre 2000 y 2004, que es diputado en el Congreso desde 2011. El martes imputó a Magdalena Álvarez y a José Salgueiro, consejeros de  Economía y Hacienda entre 1994 y 2004 y en 2004, respectivamente, pero no a José Antonio Griñán, consejero de Economía y Hacienda entre 2004 y 2010, que es parlamentario andaluz. Este picoteo de consejeros comienza a resultar vergonzoso. Parafraseando el dicho latino: amica Alaya sed magis amica veritas. 

Todos sabemos lo que pretende Alaya: armar el caso, blindarlo antes de entregarlo a los paniaguados jueces del TSJA o a los meritorios magistrados del Tribunal Supremo. Pero, ¿merece la pena? "Donde esté el cuerpo, allí también se reunirán los buitres."


Código Penal. Artículo 432
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.

2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.

3. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.


Séptimo gobierno autonómico (29 de abril de 2000)
Presidente: Manuel Chaves González
Consejero de Presidencia: Gaspar Zarrías Arévalo
Consejero de Relaciones Institucionales: Antonio Ortega García
Consejera de Economía y Hacienda: Magdalena Álvarez Arza
Consejero de Gobernación: Alfonso Perales Pizarro
Consejero de Justicia y Administración Pública: Carmen Hermosín Bono
Consejera de Obras Públicas y Transporte: Concepción Gutiérrez del Castillo
Consejero de Turismo y Deporte: José Hurtado Sánchez
Consejero de Agricultura y Pesca: Paulino Plata Cánovas
Consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico: José Antonio Viera Chacón
Consejera de Educación y Ciencia: Cándida Martínez López
Consejero de Salud: Francisco Vallejo Serrano
Consejera de Cultura: Carmen Calvo Poyato
Consejera de Medio Ambiente: Fuensanta Coves Botella
Consejero de Asuntos Sociales: Isaías Pérez Saldaña

Octavo gobierno autonómico (25 de abril de 2004)
Presidente: Manuel Chaves González
Consejero de la Presidencia: Gaspar Zarrías Arévalo
Consejera de Gobernación: Evangelina Naranjo Márquez
Consejero de Economía y Hacienda: José Antonio Griñán Martínez
Consejera de Justicia y Administración Pública: María José López González
Consejero de Innovación, Ciencia y Empresas: Francisco Vallejo Serrano
Consejera de Obras Públicas y Transporte: Concepción Gutiérrez del Castillo
Consejero de Empleo: Antonio Fernández García
Consejero de Turismo, Comercio y Deporte: Paulino Plata Cánovas
Consejero de Agricultura y Pesca: Isaías Pérez Saldaña
Consejera de Salud:María Jesús Montero Cuadrado
Consejera de Educación: Cándida Martínez López
Consejera para la Igualdad y Bienestar Social: Micaela Navarro Garzón
Consejera de Cultura: Rosario Torres Ruiz
Consejera de Medio Ambiente: Fuensanta Coves Botella


miércoles, 3 de julio de 2013

El eterno retorno en Egipto






¿Montes... qué?

¿Está bien Griñán? ¿Le pasa algo?

Todos sabemos lo que sucede cuando se molesta a un gato: saca las uñas, trata de arañar, de morder. Es lo que lleva haciendo el PSOE estos dos últimos días. Ya ayer el inefable Jiménez dijo que era "chocante" que la juez Alaya haga coincidir sus actuaciones con los grandes acontecimientos del PSOE-A. Esta mañana ha resultado chocante que la ínclita Valenciano considere "chocante" que la juez Alaya haga coincidir sus actuaciones con los grandes acontecimientos del PSOE-A. "Estas personas serán desimputadas en los próximos meses porque no hay fundamentación", ha añadido Valenciano, que debe de saber de lo que habla porque ha estudiado Derecho.

Pérez Rollo, perdón, Royo, catedrático de Derecho Constitucional (¿?) en la Universidad de Sevilla y asesor en la elaboración del Estatuto de Cataluña (ah, esto lo explica), no ha perdido la ocasión de recordar el viejo rollo argumental del PSOE-A: el fondo de los ERE era legal porque estaba incluido en los presupuestos aprobados por el Parlamento de Andalucía. Martín Pallín, portavoz de Jueces para la Democracia Socialista, emplea el mismo argumento. Vamos, como si dijeran que el asesinato de Calvo Sotelo fue legal porque se utilizó para cometerlo una bala adquirida con cargo a los PGE y, ya puestos, porque fue perpetrado en un vehículo del Ministerio de Gobernación.

El más respetuoso defensor de Montesquieu ha sido Griñán. Ha venido a decir que el auto de la juez es "manifiestamente recurrible". ¿Y quién lo va a recurrir? ¿Los imputados? ¿El abogado de la Junta? Jáuregui y Chacón se han hecho eco de las manifestaciones del excelentísimo presidente de la Junta. Ya decía Goebbels que había que repetir, repetir y repetir lo mismo para que la gente lo considere una verdad revelada.

Por su parte, el vicepresidente Valderas opina, muy imparcialmente, que hay "escasa imparcialidad" en el auto de Alaya. ¡Toda una vida esperando para sentarse en el Consejo de Gobierno y ahora va a tener que dejarlo por culpa de una juez trabucaire! ¡No hay que hacer caso de ese barón de Monsterquieu!

En cualquier caso, no sé por qué ladran. Más pronto o más tarde la juez Alaya tendrá que imputar a un aforado y ya se encargarán los progrejueces meritorios del TSJA y del Tribunal Supremo de dejar toda su instrucción en nada.

martes, 2 de julio de 2013

Causa general

Mario Jiménez (2 de julio): "Lo de hoy nos llena de preocupación porque es un paso en la instrucción que traslada la sensación de una causa general contra los gobiernos del presidente Chaves y del presidente Griñán. Se acusa a una serie de personas sin imputación delictiva, a funcionarios honestos que quedarán marcados".

Carlos Floriano (24 de junio): "Todo con el ánimo de encontrar lo que no van a encontrar, sencillamente porque no lo hay. Por eso, alguien podría tener la impresión de que aquí hay una causa general abierta contra el PP".

Los dos partidos se ponen de acuerdo en denunciar una causa general. ¿Y por qué no una causa general contra la corrupción? No entiendo por qué se utiliza ese término de manera tan despectiva. Sí, ya sé que la primitiva causa general fue abierta por un gobierno dictatorial, por un tipejo acostumbrado a lidiar con cabilas rebeldes, pero el caso es que hubo crímenes en la España republicana: Bashar el-Assad es un dictador, pero la mayoría de sus enemigos, de los que combaten contra su régimen, no son precisamente seguidores de Gandhi sino más bien fundamentalistas que viven en el siglo XV. La violencia política y, a otro nivel, la corrupción de los políticos no pueden ser justificadas en función del sitio en que esté situado el escaño del criminal.  

Adéu UGT

Esta mañana he estado jaeneando: churros en el Montana, una visita a la catedral y a Metrópolis, al museo. Cuando llegué a la altura del Parque de las Batallas o de la Concordia o como quiera que se llame ahora, cerca de la sede del sindicato vertical, perdón, de la UGT, le he visto.

—¿Qué haces?

—He venido a darme de baja.

—¿A darte de baja?

—Sí. No quiero seguir en la UGT.

—Ah, no puedes soportar los ERE, las subvenciones, las ayudas a la cooperación intersindical transfronteriza...

—Bueno, sí, todo eso. Pero hay una gota que ha colmado el vaso.

—¿Qué?

—No puedo seguir en un sindicato que apoye la secesión de Cataluña. ¡No voy a seguir pagando mi cuota a un sindicato independentista! ¡NI UN DÍA MÁS!


lunes, 1 de julio de 2013

Primarias a la andaluza

Hace unos meses el PSOE retó a todos los partidos a celebrar primarias por ley. No sé si del mismo tipo que las realizadas para elegir los candidatos a las municipales de Andalucía en 2011 o las primarias torticeras y dirigidas que ahora quiere organizar Griñán, que encima se enorgullece, alardea de la democracia interna en el PSOE. 

Las primarias son generales en algunos países, como Alemania. Son más conocidas las que se celebran en Estados Unidos. Allí se celebran de manera rígida, en una fecha concreta. No se convocan de la noche a la mañana ni se celebran tan precipitadamente como para impedir que se presenten otros candidatos. Pero claro, Griñán, franklinianamente, aporta una razón para todo:  "Si se cumplen los estatutos, ¿cómo va a ser precipitado?"

En fin, no hay mal que por bien no venga. En laSexta y Cuatro no hacen nada más que repetir que Rajoy no celebra ruedas de prensa. Me gustaría que retransmitieran la primera rueda de prensa de Susana Díaz y que intentaran sacarle algo más que los clichés bobos que siempre repite. Que prueben a hacerle una y otra vez la misma pregunta. Por cierto, una conversación entre ella y Carme Chacón tiene que ser la cosa más divertida del mundo: un duelo de frases hechas.

Hace menos de un mes Griñán decía que cuanto más cerca estemos de las elecciones "más eficaz hacer las primarias". Lo de este tipo es increíble. Cambia de opinión como de calcetines. 

miércoles, 26 de junio de 2013

Bicefalia y democracia interna

La presidenta in pectore y el presidente in fuga

No deja de ser curioso que Griñán asegurara que no le gustaba la bicefalia y forzara en 2010 un congreso extraordinario que le permitió auparse a la secretaria general del PSOE de Andalucía: y luego dicen algunos deslenguados que no ha ganado unas elecciones en su vida. El presidente-secretario pretende ahora nombrar a su sucesora casi tres años antes de que se celebren las próximas elecciones e instaurar una extraña bicefalia que recuerda la que existía en tiempos de la decadencia de la Roma imperial: el augusto y la césar (o la césara, como diría ella). A Griñán le ha entrado una prisa erenorme y quiere tenerlo todo acabado en julio: la precipitación permitirá que sólo la Griniña pueda reunir las firmas necesarias y optar a la sucesión. Me importa poco la manera en que funciona la democracia en el seno del PSOE, pero, ay, la filogenia es reflejo de la ontogenia: resulta grotesco y alarmante que los partidos de los países democráticos tengan una organización interna que copie la del PCUS.

La césara y el augusto
En fin, otra apparátchik que llega a la cima y que puede recordarle a su familia: ¿No os dije que la mejor carrera que podía hacer era afiliarme al PSOE?

Susana llegó a la cúspide

El segundón Griñán se rodeó de medianías, bachilleres, griñaninis. ¿Rescatará Susana Díaz del ostracismo a Pilar Navarro? Creo que todos sabemos la respuesta. Su ejecutiva va a ser de risa.

What the hell are they laughing at?

Y el PP, al que no dejan de soltarle toros afeitados, no consigue nada. ¡Estos sí que son unos inútiles! Creen que la táctica de caza al acecho de Rajoy les va a funcionar siempre. Esperemos que IU cumpla, al menos, su promesa de cambiar la ley electoral y que UPyD entre en el Parlamento de Andalucía.

Cursus honorum

1997: secretaria de Organización de las Juventudes Socialistas de Andalucía; siente la llamada del partido, ay, antes de licenciarse, aunque con el tiempo acabará sacando la carrera (después de todo ya decía no recuerdo quién que la universidad está llena de "rojos").

1999: concejal del Ayuntamiento de Sevilla; delegada de Juventud y Empleo.

 2003: teniente de alcalde de Recursos Humanos y del Distrito de Triana-Los Remedios; denuncia los actos "execrables y vergonzosos" del Gobierno de Aznar..

2004: diputada en el Congreso; secretaria de Organización del PSOE de Sevilla; secretaria de Movimientos Sociales del PSOE-A.

2008: diputada autonómica.

2010: secretaria de Organización del PSOE-A; le comienzan a llamar Griniña.

2011: senadora.

2012: afirma que el PSOE-A incluye "a los mejores y las mejoras candidatos y candidatas"; el fracaso de Carme Chacón le acongoja; consejera de Presidencia e Igualdad; secretaria general del PSOE de Sevilla.

2013: se incluye como "andaluza universal" en el Museo de la Autonomía de Andalucía, junto a Picasso y Federico García Lorca; el segundón Griñán la convierte en su sucesora.

2016: presidenta de la Junta; Andalucía más imparable que nunca.

martes, 25 de junio de 2013

Observatorio Andaluz para la Lectura

Hay 36 observatorios en Andalucía, imprescindibles sin duda porque permiten colocar a centenares de mamandurrieros. El Observatorio Andaluz para la Lectura fue creado en 2005. Uno de sus objetivos es estimular la labor investigadora en el campo de las formas de la lectura. Admito que acabo de descubrir que hay varias formas de leer. ¿Cuáles son? ¿Leer las primeras palabras de cada párrafo para tratar de adivinar si será interesante o leer resúmenes de libros? Ah, sí, leer los mensajes del Tuenti.

Los objetivos del Observatorio para la Lectura son los siguientes:
  1. Suscitar y liderar investigaciones que aborden los distintos aspectos de la lectura planteando los déficit y obstáculos existentes en la práctica de la lectura en Andalucía. 
  2. Difundir los resultados de sus investigaciones. 
  3. Promover la diversificación de las prácticas de lectura. 
  4. Favorecer la participación en foros de carácter científico relativos a temas de carácter específico sobre la lectura así como el intercambio de informaciones y experiencias.

Sus líneas de estudio son:
  • Estudios con carácter teórico y práctico orientados a penetración del libro entre los elementos del cambio cultural, canales de información y “lectura” del libro y tipología de acciones de lectura y difusión del libro.
  • Estudios de investigación periódicos sobre la lectura, con la participación de las universidades andaluzas.
  • Encuestas y sondeos de opinión sobre los hábitos culturales y los cambios de tendencia en los canales de transmisión de la información y el conocimiento.
  • Apoyo en los datos estadísticos de la red de bibliotecas públicas: evolución de la prestación de los servicios y uso de la ciudadanía.
  • Estudios sobre las necesidades del sector del libro: mapa de Librerías en Andalucía, en colaboración con la CEGAL.
  • Velar por el buen uso y tratamiento del valor social del libro y la lectura.

¿Qué es eso de la "penetración del libro entre los elementos del cambio cultural"?

Desde luego, tratándose de Andalucía, resulta completamente normal que el consejo asesor tenga más miembros que el comité científico. Aunque, bueno, ya dijo Mar Moreno que aquí todos somos expertos.

Consejo Asesor:
D. Luciano Alonso Alonso, Consejero de Cultura y Deporte
Dª. María del Mar Alfaro García, Viceconsejera de Cultura y Deporte
D. David Luque Peso, Director General de Industrias Creativas y del Libro.
D. Ignacio Pozuelo Meño, Director del Instituto de Estadística de Andalucía.
D. Raúl Perales Acedo, Director del Instituto Andaluz de la Juventud.
Dª. Mª. Pilar Jiménez Trueba, Directora General de Ordenación y Evaluación educativa
Dª. Mª. Victoria Román González, Directora General de Universidades.
Dª. Mª. José Castro Nieto, Directora General de Personas Mayores.
Dª. Mª. Teresa Vega Valdivia, Directora General de Infancia y Familias.
D. Francisco Toscano Sánchez, Presidente de la F.A.M.P
D. Francisco Javier Álvarez García, Director de la Biblioteca de Andalucía.
Dª. Isabel Blanco, Jefa del Servicio de Información y Difusión de la Consejería de Cultura.
D. Ernesto Gómez Rodríguez, Presidente del Consejo Escolar de Andalucía.
Dª. Mª. Luisa Torán Marín, Gerente del Pacto Andaluz por el Libro.
D. José Martín de Vayas, Director del Centro Andaluz de las Letras.
Dª. Alicia Muñoz Maroto, Asociación de Editores de Andalucía.
Dª. Milagros Anaya Aguilar, Federación Andaluza de Librerías
D. Antonio Tomás Bustamante, Asociación Andaluza de Bibliotecarios.
Secretaria: Dª. Isabel Ortega Vaquero.
Comité Científico:
D. Hilario Hernández Sánchez, presidente
Dª. Mª. Luisa Torán Marín, secretaria
D. Javier Celaya Barturem, vocal
Dª. Angelina Delgado, vocal
Dª Natalia Fernández Durán, vocal
D. José García Guerrero, vocal
D. Antonio A. Gómez Yebra, vocal
Dª. Dolores González Gil, vocal
Dª. Elena Jiménez Pérez, vocal
D. José Martín de Vayas, vocal
D. Jesús Rodríguez Vigorra, vocal

En su próximo informe, estoy seguro, el Observatorio Andaluz para la Lectura elogiará la importancia de los ERE para fomentar la lectura. No es que FJGB haya leído 41 libros en la cárcel: ha conseguido que 41 andaluces leyeran al menos un libro este año. El consejero de Justicia e Interior dijo ayer que alguien que lee es "una buena persona"; FJGB lee, ergo es una buena persona. Stalin y Hitler también eran voraces lectores...

Observatorios andaluces:
  1. Observatorio del Flamenco.
  2. Observatorio de la Internacionalización de la Economía.
  3. Observatorio Andaluz sobre Drogas y Adicciones.
  4. Observatorio Andaluz de la Publicidad No Sexista.
  5. Observatorio Andaluz de Nuevas Tecnologías.
  6. Observatorio de Participación Ciudadana.
  7. Observatorio de Voluntariado.
  8. Observatorio de la Calidad de Vida de los Andaluces.
  9. Observatorio de la Infancia.
  10. Observatorio de Política de Empleo.
  11. Observatorio Argos.
  12. Observatorio de Empleo Agrario.
  13. Observatorio de Violencia de Género.
  14. Observatorio Andaluz para la Calidad de e-learning.
  15. Observatorio Andaluz de Enfermedades Profesionales.
  16. Laboratorio-Observatorio de Riesgos Psicosociales.
  17. Observatorio de Riesgos Laborales.
  18. Laboratorio-observatorio de I+D+i en Prevención RR.LL.
  19. Observatorio andaluz dePrácticas Innovadoras.
  20. Observatorio andaluz de Seguridad del Paciente.
  21. Observatorio Salud y Medio Ambiente.
  22. Observatorio de la Vivienda.
  23. Observatorio del Agua.
  24. Observatorio la Calidad de la Formación.
  25. Observatorio de RR.HH. en el Sector Turístico de Andalucía.
  26. Observatorio de la Lectura.
  27. Observatorio Turístico del Interior de Andalucía
  28. Observatorio del Deporte Andaluz.
  29. Observatorio para la Convivencia Escolar.
  30. Observatorio Permanente Andaluz de las Migraciones.
  31. Observatorio de Cooperación Territorial de Andalucía.
  32. Observatorio de la Movilidad.
  33. Observatorio de Logística.
  34. Observatorio Territorial.
  35. Observatorio para la Mejora de Servicios Públicos.
  36. Observatorio de Precios y Mercados.

lunes, 24 de junio de 2013

Quina vergonya!!

Quina vergonya! Avui, Guardiola ha estat presentat a Múnich. El nostre homenot ha parlat en alemany, bavarès i català. I que han fet aquests merkelencs impresentables? L'han obligat a menjar Spanische Tapas.

La mordaza

Un periodista denuncia la peculiar forma de financiarse de UGT. Aporta documentación. ¿La resonancia de la noticia?

Veamos. Los de Vocento no se hacen eco porque la noticia no es suya y porque además su proximidad con la COPE les impide hablar de Libertad Digital y esRadio, bestias negras. Los de la COPE odian a Federico y a César y lo que representan. En Onda Cero, ya se sabe, están a todas y con todos en el planeta. De la SER, ni hablamos. A El Mundo no le gusta un servidor, aunque fui su delegado en Andalucía durante los seis primeros años del periódico y les di no pocas primeras páginas. A El País, vamos anda. La Razón, léase lo de Onda Cero. A Canal Sur radio y televisión, ja, ja, ja. A las agencias de información se les habrá pasado. Etcétera.

Pedro de Tena no puede retratar mejor los medios de comunicación andaluces. 

domingo, 23 de junio de 2013

¿Patria o papel toilet?

Austericidio o derrochicidio

Uno de los que defienden gastar el dinero que no se tiene

El logsianismo y algunas televisiones privadas y autonómicas han realizado un magnífico trabajo de entontecimiento colectivo, de embrutecimiento social. Han conseguido, entre otras cosas, la aparición y la general aceptación de palabras de etimología imposible, ridícula. Resulta divertido escuchar a algunos tertulianos de laSexta hablar de austericidio y de los austericidas cuando los austericidas, los asesinos de los austeros, son, querrían ser ellos: ¿no deberían hablar de derrochicidas o gasticidas? No sé cuando surgió la palabra; quizá sea la ocurrencia hachisina de algún tuitero de la Puerta del Sol. De lo que estoy seguro es que esa RAE que hace mucho cambió el gracianismo por el cebrianismo acabará incluyéndola en el diccionario. Después de todo, el austericidio ha sido recibido en olor de multitud.

viernes, 21 de junio de 2013

Defensa

La defensa de los intereses de los trabajadores, desde la legalidad, considerando la trayectoria histórica de la organización... 


No existe ninguna trama para conseguir EREs o dinero en provecho de UGT
Nuestro papel no ha ido nunca más allá de la firma de protocolos con las empresas, si existía, y las administraciones afectadas dispuestas a colaborar en la búsqueda de soluciones a empresas en crisis.

Nunca hemos formado parte de ningún proceso de negociación de un ERE porque, según los estatutos de UGT y nuestro organigrama interno, esa responsabilidad corresponde a las Federaciones estatales que poseen personalidad jurídica propia y capacidad para actuar con total autonomía en el ámbito de sus competencias.

UGT Andalucía no ha mantenido con las aseguradoras, intermediarios, cargos públicos, conseguidores, etc., todos ellos presuntos predadores de dinero público, ningún tipo de relación en torno al investigado asunto de los EREs. Tampoco hemos mantenido ningún tipo de relación económica, un extremo radicalmente falso. Y nuestras cuentas están a disposición de la justicia si quieren verlas.

Somos los primeros interesados en que todo este asunto se resuelva. Nos hemos personado como acusación popular en cuanto surgieron las investigaciones y hemos ido por delante del juzgado en nuestras actuaciones internas cuando hemos detectado que alguien de la UGT había participado de forma irregular en el asunto de los ERES.

Aquí no hay ninguna trama sindical para conseguir EREs o dinero en provecho de UGT, no somos conseguidores ni intermediarios ni formamos parte de un grupo cuyo objetivo era lucrarse. No podemos permitir que nadie manche o emborrone el buen nombre de una organización con 125 años de historia cuyo trabajo ha sido y es la defensa de los trabajadores.




Carbonero reitera con rotundidad que CCOO nunca renunciará a defender los intereses del trabajador
El dirigente sindical ha reiterado su “absoluta seguridad y tranquilidad de que CCOO de Andalucía nunca ha ingresado ni un euro por nada ilegal ni conocemos a los dirigentes de las mediadoras que supuestamente habrían realizado pagos irregulares ni sabemos quiénes son”.

Respecto a la labor realizada por las federaciones estatales de CCOO en el tema de los ERE Carbonero ha insistido en que “aquellas federaciones que hayan facturado algún servicio por alguna actuación lo han hecho desde la legalidad y ha sido declarado en el Impuesto de Sociedades de esa organización”.

El líder de CCOO ha apostillado que “aquí no somos todos iguales y lo que tenemos muy claro es que no vamos a renunciar nunca a defender los intereses de los trabajadores y trabajadoras y si ser conseguidor es luchar para que los trabajadores salgan de las empresas en las mejores condiciones que ilegalicen a los sindicatos porque la función que históricamente tenemos los sindicatos de clase y el movimiento obrero organizado es defender los intereses de los trabajadores y trabajadoras”.

Por otra parte Carbonero ha denunciado el daño que este tipo de informaciones causan al sindicato “porque siembran una sombra de sospecha sobre la actuación de una organización con una trayectoria intachable y sin nada que ocultar, al tiempo que ha señalado que el daño no solo se lo causan a CCOO sino a las miles de personas a las que representa el sindicato y a los delegados y delegadas que cada día luchan y trabajan por los derechos de sus compañeros y compañeras”.

Por último el líder sindical ha mostrado su confianza en la Justicia y ha pedido agilidad para que se acaben las especulaciones que crean este tipo de informaciones y se deje de ensuciar el nombre de CCOO. “Como ya dijimos en su día, si se demuestra que alguien de nuestro entorno ha hecho algo irregular seremos absolutamente implacables pero también lo seremos con quienes pretenden utilizar de manera torticera esta información para mancillar el nombre de CCOO”.

jueves, 20 de junio de 2013

La sospecha

Hay un maravilloso cuento tradicional chino, La sospecha. Lo he recordado cuando he visto hoy la información sobre el juicio de Bretón. A diferencia de lo que sucede en el cuento, hay pocas dudas de que Bretón es culpable de asesinar a sus hijos, pero, como en el cuento, todos sus actos están siendo interpretados como si se tratara de un asesino. Su ex mujer trató de poner un ejemplo de sus manías: Bretón colocaba en el maletero periódicos viejos. Bueno, yo tengo en el maletero una toalla de playa que, supongo, no tocará jamás una playa. También dijo su mujer algo increíble: Bretón se ponía unos tapones en los oídos para no escuchar comer a los demás. ¡Hasta se ha criticado que se lave las manos antes de las comidas!

Hace unas semanas salió al mercado un libro sobre Bretón, cuyo autor, Vicente Garrido, ha publicado varios volúmenes sobre otros asesinos españoles. "Está la cuestión de su pensamiento obsesivo: esas manías de limpiarse continuamente por temor a contaminarse, el comer con tapones en los oídos para no oír masticar a los comensales, el no usar las barandas de autobuses y escaleras, todo esto hace difícil la vida diaria." Resulta extraño que algunos testigos hayan descrito a Bretón como un "psicópata de libro": ¿acaso han leído éste? 

Y así se trata de convencer al jurado, con indicios, ya que no se han encontrado restos de los niños. Repito que quedan pocas dudas de que Bretón es culpable, pero también la policía es culpable de una chapucera investigación, que en cualquier país serio permitiría librarse al asesino. Aquí, no. El jurado considerará culpable a Bretón. Otra cosa es que sea capaz de argumentar esa condena. Este juicio es una farsa: habrá que esperar al recurso para que se haga un poco de justicia.

No entiendo por qué España tiene jurados populares. ¿Qué se espera de ellos? ¿Que interpreten el código penal? Para eso ya están los jueces, ¿no? Al final, se espera del jurado que apliqué razonadamente la ley de Lynch. ¡Absurdo!


La sospecha
Un hombre perdió su hacha y sospechó del hijo de su vecino. Observó la manera de caminar del muchacho: exactamente como un ladrón. Observó la expresión del joven: como la de un ladrón. Observó también su forma de hablar: igual a la de un ladrón. En fin, todos sus gestos y acciones lo denunciaban culpable del hurto. Pero más tarde encontró su hacha en el bosque. Y después, cuando volvió a ver al hijo de su vecino, todos los gestos y acciones del muchacho parecían muy diferentes a los de un ladrón.

Valencià



Nadie duda de que portugués y gallego, durante buena parte de la Edad Media, fueron la misma lengua. No es nada claro que en el caso del valenciano y el catalán sucediera lo mismo. Dos teorías hay. La primera defiende que el valenciano es un dialecto del catalán. La otra sostiene que es una lengua romance hablada por la población cristiana antes de la conquista de Jaime I y que fue muy influenciada, eso sí, por el catalán: después de todo, quizá toda la población hispanogoda que vivía a orillas del Mediterráneo se entendía en un mismo idioma hasta el año 711. Los catalanistas y pancatalanistas, siguiendo a Štúr, defienden la primera postura; los españolistas, la segunda. 

Algunos lingüistas, empero, sostienen que el valenciano se hablaba en el territorio antes de la conquista catalanoaragonesa y que, de la misma que el mozárabe hablado en Toledo acabó siendo absorbido por el castellano, el idioma de Valencia acabó siendo influenciado por el catalán. Y sí, algo tenían que hablar los cristianos valencianos: por mucho que lo pretendan los pancatalanistas, la lengua materna de Pedro Pascual, obispo de Jaén y nacido en Valencia unos años antes de la conquista, no pudo ser el catalán, ni mucho menos.

El problema comienza cuando se decide qué es un idioma y cuál es su nombre. Los catalanes y los pancatalanistas valencianos decidieron hace mucho que en Valencia se habla el catalán. Hace poco leí Digueu-li Catalunya, de Josep Guia, valenciano, que no sólo considera el catalán su idioma sino también que Cataluña es su tierra natal. Llega a sugerir Guia que es catalana la cuenca del Segura: espero que el Reino de Jaén nunca tenga que entrar en guerra con el Imperi Català por Santiago de la Espada.  El catalán ha obtenido sonoras victorias: en la Wikipedia, la fuente procesal de Wikipidio Silva, hay entradas en nouormand, pangasinan, sardu, lingála, scots, mirandés, nnapulitano, plattdüütsch, asturianu, pero no en valenciano. Sin embargo, el pancatalanismo también ha sufrido dolorosas derrotas: por poner un ejemplo, el valenciano es una de las lenguas del Senado. De todos modos, los valencianistas quizá sospechen que  la guerra acabará en derrota: existe una Acàdemia Valenciana de la Llengua, pero no, ay, una Acàdemia de la Llengua Valenciana.

En fin, no sé si el catalán y el valenciano son una misma lengua, dos lenguas diferentes o qué. ¿Son como el serbocroata y el croata? Leí La llengua dels valencians hace más de veinte años y tengo que reconocer que Sanchis Guarner me dejó medio convencido de que en Cataluña y Valencia se hablaban variedades de una misma lengua, con préstamos transpirenaicos en la septentrional y árabes en la meridional. Durante casi trescientos años catalán y valenciano no tuvieron mucho desarrollo escrito y desde hace un siglo se ha tratado de imponer una especie de catalán batua. 

Desde luego, tiene mucho de político, todo, considerar catalán y valenciano la misma lengua, sin diferencias, pero al menos esta decisión se basa en aspectos lingüisticos. Lo que los políticos no pueden pretender, como ha hecho ahora un político del PP, es que el valenciano ya se hablaba en el territorio seis siglos antes de Cristo y cuatro siglos antes de que pasarán por allí las tropas de Escipión. Es como si se dijera que el lunfardo primitivo se hablaba en Buenos Aires antes de la llegada de los europeos. Aunque, bueno, ¿no decía Caro Baroja que los turdetanos ya chapurreaban un latín andaluz?